Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

Что такое троцкизм?

reposted by sockomm
Редакция Бескома обратилась с инициативой к дружественным группам и изданиям затронуть в своих работах тему троцкизма, т.к. на данный момент в российском левом движении, как и в международном, наблюдается засилье троцкистов: троцкистских пабликов, кружков, движений, партий и профессоров от науки, которые, казалось бы, играя прогрессивную роль, вносят серьезный разлад в понимание истории СССР, экономических проблем СССР и тормозят сегодня создание революционной пролетарской партии на основе революционной теории.



На наш призыв первыми откликнулись сторонники журнала “Прорыв”, опубликовав недавно свою заметку о троцкизме, которую перепечатываем ниже. Хотим предупредить читателей, чтобы они вдумчиво отнеслись к приведенному в статье перечню “центров распространения троцкизма в России”. Так, из-за отсутствия в наших руках необходимой информации Беском не может поддержать все пункты “прорывистов”. Марксистам-ленинцам-сталинцам нужно осторожно относится к подобным обличениям, если, конечно, сами организации открыто не признают себя троцкистскими.

С почином, товарищи!

Read more...Collapse )

Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

Николай II и генералы 27 февраля 1917. Часть 2

reposted by sockomm
После того, как Николая «подержали» в «информационной блокаде», у неомонархистов наступает второй акт «революции» - обманным путём выманить царя из Могилёва, чтобы заставить отречься от престола. Здесь неомонархисты сами себе противоречат: с одной стороны они признают, что обстановка в Петрограде катастрофичная, поскольку начался открытый разгром самодержавия и образование новых органов власти (Советы рабочих депутатов), а с другой стороны утверждают, что выезжать из Ставки не было никакой необходимости. Это противоречие - результат попытки неомонархистов спасти репутацию Николая II, как политического и государственного деятеля. Необдуманные и весьма недальновидные, и глупые действия последнего Романова, выразившиеся в отказе от компромисса с буржуазией, в опрометчивой попытке проехать через охваченный революцией железнодорожный узел Петрограда, в самоустранении от руководства контрреволюционными силами, только усугубляли и без того критическое положение самодержавия.



Выманить царя из Ставки!?

В действительности, 27 февраля в Ставку стекается разнообразная информация о революции в Петрограде и эта информация не всегда правдива, иногда противоречива, но всегда об одном - в столице революция.

На наш взгляд, самая верная и объективная информация исходила от Александры Фёдоровны. Утром в 11 часов 12 минут царица сообщала мужу:

«Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было. Аликс».

Днём в 13 часов 03 минуты ещё одна депеша:

«Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции. Аликс».

Вечером в 21 час 50 минут Аликс вновь шлёт царю телеграмму:

«Лили провела у нас день и ночь — не было ни колясок, ни моторов. Окружной Суд горит. Аликс»[20].

Должностные лица, в отличие от императрицы, не всегда были на высоте в оценке ситуации и честности перед императором.

Read more...Collapse )

Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

[Правда 1950]: Кулачество — опора фашистской клики Тито в деревне

reposted by sockomm
В ходе борьбы против распространения фашизма в Европе в 30-е годы прошлого века в большинстве стран были организованы Народные фронты, которые объединяли в себе все прогрессивные, демократические силы из различных слоев населения. Активными участниками и в основном организаторами Народных фронтов являлись коммунистические партии данных стран. Во время гитлеровской оккупации в Народные фронты вливались и буржуазные силы и партии, стремящиеся к независимости нации. Таким образом на Народные фронты легла первостепенная задача национально-освободительной борьбы и избавления своих стран от фашистского ига.



После разгрома Красной армией фашистских сил в Европе и капитуляции Германии у освобожденных народов Центральной и Юго-Восточной Европы появилась возможность самим выбирать свое будущее, по какому пути идти: капиталистическому или социалистическому. Набравшие заслуженную популярность, лидеры Народных фронтов (в каждой стране фронты назывались по-разному), представлявшие прогрессивные и коммунистические партии, на свободных демократических выборах были выдвинуты большинством трудящихся в руководство страны, а реакционные лидеры и партии, отколовшиеся к тому времени в большинстве своем от Народных фронтов или вовсе в них не участвовавшие, оказались выброшены на политическую свалку. Так Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия и Югославия встали на социалистический путь развития.

В странах народной-демократии уничтожались остатки феодализма, проводилась крестьянская реформа (безземельные крестьяне обеспечивались землей), крупные банки, промышленность, торговля национализировались - создавалась экономическая основа социализма. Но, как говорится, гладко было только на бумаге. Народно-демократические правительства столкнулись с упорным сопротивлением остатков имущих классов (помещиков, кулаков, капиталистов) внутри страны, не дремало и капиталистическое окружение в лице империалистов США и Англии, которое оказывало серьезное экономическое и политическое давление.

Read more...Collapse )

Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

Николай II и генералы 27 февраля 1917. Часть 1

reposted by sockomm
Антисоветчики и антикоммунисты падение царизма в России объясняют не революционным движением масс против деспотизма самодержавия, а коварными заговорами против почти святого Николая II. Мистификаторы истории вовсю стараются свести Февральскую революцию к заговорщицкой возне монархической буржуазии и генералов. Современные попы (например, митрополит Тихон, он же Георгий Шевкунов), в одночасье ставшие историками, и их «учёные» подручные (такие как Мультатули) выдают политический центр монархической буржуазии - Государственную думу и сосредоточенных в Ставке и штабах фронтов высших генералов, за революционные органы, свергнувшие царя. «Революционность» думы мы выяснили в предыдущих материалах[1], а в этот раз рассмотрим участие в Февральской революции ведущих генералов царской армии. Генералы и, прежде всего, Ставка 27 февраля действительно перешли от пассивного наблюдения за развитием ситуации в столице к активным действиям по подавлению революции, но обо всём по порядку.



Несведущий «страстотерпец» Николай II

Современные неомонархисты, вслед за своими учителями монархистами-белоэмигрантами, считают последнего монарха невинной овцой и жертвой коварных интриганов. К примеру, «писатель-историк» Стариков (без кавычек эти характеристики невозможно применить к Старикову), как всякий порядочный монархист, считает, что Николай II, находившийся с 22 и до 28 февраля в Ставке в Могилёве, был коварно обманут заговорщиками думцами и генералами. По версии таких монархистов как Стариков в Могилёве вдруг появляется целый «революционный» филиал: в ряды «заговорщиков» против самодержавия вливаются генералы во главе с ещё одним «революционным» демоном - начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом Алексеевым.

Алексеев организует других высших армейских начальников (Рузский, Брусилов, Эверт и другие) для того чтобы сместить с трона Николая и...На этом монархисты-белоэмигранты спотыкаются и не в состоянии сформулировать конечную цель заговорщиков: то ли свергнуть монархию, но для таких утверждений нет оснований; то ли заменить Николая II на его брата Михаила, но тогда этот дворцовый переворот нельзя назвать революцией. Словом, концовки «заговора» у «историков»-монархистов нет, но это их не тревожит и они с упоением наворачивают одну небылицу на другую, стремясь победу Февральской революции представить результатом возни вокруг фигуры последнего царя. Вслед за «революционерами» из Государственной думы монархисты представляют генералов Ставки и фронтов в роли коварных интриганов, хладнокровно действующих в напряжённой атмосфере революции и безошибочно просчитывающих свои шаги в условиях стремительно меняющейся обстановки.

Read more...Collapse )

wrote in beskomm

[Правда 1950]: Правые социалисты — злейшие враги мира

reposted by sockomm
В далеком 1950 году на сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса Сторонников мира, проходившей в Стокгольме, было подписано обращение, требующее запрещения атомного оружия, установления строгого международного контроля за выполнением этого решения и объявления военным преступником правительства, которое первым применит атомное оружие против какой-либо страны.



В поддержку воззвания выступили Всемирная федерация профсоюзов, Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодёжи и другие международные демократические организации. С марта по ноябрь 1950 года под Стокгольмским воззванием поставили подписи около 500 млн человек во всем мире. В СССР Стокгольмское воззвание подписали более 115 млн человек, т. е. всё взрослое население страны.

Read more...Collapse )


Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

О Сталине и Хрущеве. Интервью И.А. Бенедиктова. Часть 6

reposted by sockomm

В шестой части редакция Бескома совместила заключение интервью сталинского наркома И.А. Бенедиктова из журнала "Молодая Гвардия" от 1989 года  с дополнительными материалами к интервью, опубликованными в 2003 году в газете "Дуэль". О предыстории такого временного разброса в публикациях бесед Бенедиктова с журналистом Литовым (Добровым) редакция писала в предыдущих частях. Т.о. все доступные нам материалы, составляющие неотъемлемую часть интервью доктора экономических наук Бенедиктова (сталинского наркома, хрущевского министра и посла СССР) опубликованы. Приятного чтения.



= = =


— Не впали ли Вы, Иван Александрович, в противоречие? Вы утверждали, что Сталин хорошо разбирался в людях, знал им истинную цену… Как же хорошо, если ошибся в Хрущёве, Берии, Вышинском, в других входивших в его окружение людях?

— Не думаю, что это было ошибкой. Сталин, как и Ленин, умел использовать людей, политический облик которых считал сомнительным, небольшевистским. Не одни ведь 100-процентные марксисты-ленинцы обладают монополией на умение работать, высокие деловые качества… И Вышинский, и Мехлис, и Берия имели меньшевистское прошлое, «тёмные пятна» в своей биографии. Но их профессиональные «плюсы» явно перевешивали, тем более что к формированию политической стратегии этих деятелей не допускали. Позволил же Ленин занять высокие посты Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, которых не считал настоящими большевиками и подлинно марксистскими теоретиками.

Read more...Collapse )
Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

Как я провел лето 2019

reposted by sockomm
Написано обучающимся 8 класса Форрестом Гампулиным.

Это лето 2019 года было самым ужасным для меня. Я его провел за телевизором и интернетом. Причины были две. Первая - погода не особо радовала, а вторая причина – человеческий фактор. Уж, очень много страшных событий произошло как у меня, так и у многих моих знакомых и родственников.



Лето началось со страшных событий в детском лагере. На одного моего знакомого упал флагшток. И он умер. Другу было меньше 15 лет. Он, пытаясь хоть какую-то копеечку заработать для семьи, пошел в лагерь - вожатым. Всё обернулось трагедией. Затем у моего отца нашли онкологию. Он работал на заводе в Камбарке. Его недавно закрыли, но в этом году решили вновь перепрофилировать по переработке опасных отходов. Наверное, хотят, чтобы было больше больных онкологическими заболеваниями.

Единственная сладкая радость лета обернулась печалью. Из-за заморозков в моем районе погибли ягодные растения, и собрать землянику не удалось - ее попросту не было. Были, конечно, и те, кто продавал. Но за такие деньги – моя семья решила, что эту зиму мы будем без варенья – благо есть телевизор. Там всегда подают “сладости”, особенно в новостных блоках.

Read more...Collapse )

Пролетарий XXI века
wrote in beskomm

Ленин о революционной фразе

reposted by sockomm
Владимир Ильич Ленин (1870-1924) - величайший пролетарский революционер и мыслитель, продолжатель дела К. Маркса и Ф. Энгельса, организатор социал-демократической и коммунистической партии в России, основатель Советского социалистического государства, учитель и вождь трудящихся всего мира.



Не более как вариантом той же фразистой бессмыслицы является утверждение: «мы помогаем германской революции, сопротивляясь германскому империализму, мы приближаем этим победу Либкнехта над Вильгельмом». Конечно, победа Либкнехта — возможная и неизбежная тогда, когда германская революция созреет и назреет — избавит нас от всех международных трудностей, избавит и от революционной войны. Победа Либкнехта избавит нас от последствий любой нашей глупости. Неужели это — оправдание глупости?

Всякое ли «сопротивление» германскому империализму помогает германской революции? Кто захочет немного подумать или хотя бы припомнить историю революционного движения в России, легко увидит, что только целесообразное сопротивление реакции служит революции. Мы знаем и видели за полвека революционного движения
в России массу примеров нецелесообразного сопротивления реакции. Мы, марксисты, гордились всегда тем, что строгим учетом массовых сил и классовых взаимоотношений определяли целесообразность той или иной формы борьбы. Мы говорили: не всегда целесообразно восстание, без известных массовых предпосылок оно есть авантюра; очень часто мы осуждали, как нецелесообразные и вредные с точки зрения революции, самые героические формы индивидуального сопротивления. В 1907 г. мы, на основании горького опыта, отвергли как нецелесообразное сопротивление участию в III Думе и т.д. и т.п.

Чтобы помогать немецкой революции, надо либо ограничиться пропагандой, агитацией, братаньем, пока нет сил для твердого, серьезного, решительного удара в открытом военном или повстанческом столкновении, или идти на такое столкновение, зная, что не поможешь этим врагу. Ясно для всех (кроме разве совсем опьяненных фразой), что идти на серьезное повстанческое или военное столкновение заведомо без сил, заведомо без армии есть авантюра, не помогающая германским рабочим, а затрудняющая их борьбу, облегчающая дело их врага и нашего врага.

В.И.Ленин, О революционной фразе, ПСС 5, Том 35, с. 343-353

Балаклаву залило дерьмом, а миллиарды, выделенные на очистные сооружения, бесследно исчезли

reposted by sockomm
http://новости-севастополя.ru-an.info/2019/08/02/
Ученые севастопольского Морского гидрофизического института РАН обнародовали шокирующие снимки из космоса, на которых виден масштабный выброс нечистот из глубоководного канализационного коллектора.

Это Голубая бухта на окраине города русской славы. Очередной прорыв выпускной трубы очистных сооружений «Южные» случился на глубине 36 метров. Из-за него больше 70% неочищенных стоков оказалось на поверхности воды. «В Балаклаву всё это идёт, в сторону Южнобережья», – пояснил замдиректора Морского гидрофиза Антон Георга-Копулос.


Read more...Collapse )